精准投资信托，先认清这六大误区

目前，投资者的风险偏好偏向短期，导致中长期的信托产品鲜有人问津。

不过，自今年央行降息以来，流动性释放带来的资产贬值的概率也被放大。降息时代，“短借长用”的老路未必持久，投资者在资产组合中更应尽量配置中长期的产品，提前锁定未来的收益。

截至目前，信托仍然维持着“刚性兑付”的神话。在很多投资者看来，信托产品与高息存款可以等同，因此选择购买时，预期收益成为第一要素。

不过，高收益的背后往往也有匹配的风险。一家企业愿意抬高融资成本，说明其可能缺乏资金，景气度未必向好，尤其是在目前经济筑底的大背景下，企业杠杆经营的风险也被放大。

同时，伴随中国经济转型，利率下行，承担融资功能的信托产品也将面临中长期收益下滑。

为此，投资者未来购买信托时，要充分对投资标的的风险、来源进行评估。

信托业迅猛发展的时期，银信合作成为信托规模化提升规模的主要路径。由于银行在我国经济中的主体地位，造成很多投资者只相信从银行的渠道购买信托。

这其实是一个误区，银行买产品不意味着就有银行背书，相反，万一产品出现问题，银行还有可能帮不了你。

第一，银行不承担产品的风险责任。信托发行时，银行仅仅扮演资金募集角色，法律意义上不必赔偿客户损失。

第二，银行在投研、产品设计上不具备优势。吸储、放贷是银行的主要功能，在信托产品的设计、调研等，都由信托公司承担职能。

但是，地方债的压力自去年以来不断被曝光。中央出台43号文，明确收紧债务规模，该类产品一时间被严厉规范。

对此，投资者该转变政信类项目“刚性兑付”的思维，切莫认为有政府背景的项目是无风险，相反，该学会从地区情况是否良好、政府财政是否雄厚、增信措施是否完善等方面重新考量项目来源。

伴随二级市场火爆，挂钩权益类的信托产品成为香饽饽。股票质押、伞形信托、阳光私募，一时间受到追逐。

然而，股市上涨期间风险也在不断积聚。阳光私募的产品，如果投顾没有缺乏足够经验，震荡阶段投研的回撤能力较弱，很容易带来净值上的损失。

而股票质押、伞形信托，虽然是以固定的融资利率供给另一方，但监管层的屡次警告风险，意味着杠杆投资/经营的风险逐步加大，投资者该谨慎对待。

由于先前的颓势，房地产市场经历了一段时间的调整。不可否认的是，该行业，尤其是一线城市以外的趋于，确实存在资产泡沫，但从周期看，考虑其占经济的比重，去库存阶段的房产不会出现断崖式的花落。